Biodiversité chez les marmottes / Biodiversity in marmots,
Le Berre M., Ramousse R. & Le Guelte L. eds., International Marmot Network, 217-222.
ISBN : 2-9509900-0-2


Différences immunogénétiques entre Marmota menzbier et les autres marmottes paléarctiques

Immunogenetic differences between Marmota menzbieri and other Palearctic marmots

ZHOLNEROVSKAYA E.I.* & ERMOLAEV V.I.**

*Institute of Systematics and Ecology of Animals the Siberian Branch of RAS, 630091, Novosibirsk, Frunze Street 11, RUSSIA
**Insitute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of RAS, 630090, Novosibirsk, Lavrentjeva Street 10, RUSSIA

Le degré de parenté entre M. menzbieri et les autres espèces de marmottes paléarctiques a été estimé par immunodiffusion grâce à un antisérum testé vis à vis de 5 espèces de marmottes. M. menzbieri est étroitement liée à la marmotte rouge du Kazakhstan, peu différente de la marmotte grise de Koch-Agach et a peu en commun avec M. camtschatica du baïkal, M. bobac d'UIjanovsk et la tarbagan de Tuva par rapport à la structure antigénique des protéines du sérum. Les échantillons de sang de marmottes de 22 sites géographiques ont permis d'identifier des différences entre les formes géographiques de toutes les espèces étudiées. Des différences d'immunodiffusion ont été établies pour la première fois entre les bobacs de 3 aires de distribution, entre 2 populations de marmottes rouges, entre 3 sous-espèces de M. camtschatica, et entre celles du nord et du sud de la Yakoutie.
Mots-clés : Marmotte de Menzbier, Marmota menzbieri, immunodiffusion, sérum, antisérum, relations phylogénétiques.

The degree of relatedness of Marmota menzbieri to the other Palearctic marmots was estimated by the immunodiffusion method with the use of antiserum against 5 marmot species. M. menzbieri was closely related to the red marmot from Kazakhstan, somewhat different from the grey marmot from Koch-Agach which had little in common with M. camtschatica from the Baikal, M. bobac from UIjanovsk and tarbagan from Tuva with respect to the antigenic structure of serum proteins. Blood samples of marmots from 22 geographical sites allowed us to identify differences in geographical forms within all the studied species. Immunodiffusion differences were established for the first time between bobacs from three distribution ranges, between two populations of red marmots, between three subspecies of M. camtschatica, between animals from northern and southern Yakutia.
Key-words: Menzbier's marmot, Marmota menzbieri, immunodiffusion, serum proteins, antiserum, relations between species.



Marmota menzbieri se distingue parmi les marmottes paléarctiques. Ses liens avec les autres es-pèces restent incertains. Elle est considérée, avec M. caudata (marmotte rouge) et M. himalayana, comme une bonne représentante d'espèces anciennes et pri-mitives. D'après certaines traits, comme, sa fourrure sans éclat ni contraste, elle s'apparente étroitement aux espèces néarctiques, mais par d'autres tel que la forme et la structure du crâne, elle se rapproche des marmottes du groupe "bobac" (Bibikov 1989).

La méthode immunogénétique, basée sur l'es-timation du degré de ressemblance entre les systèmes d'antigènes, permet de déterminer l'importance de la similarité phylogénétique entre les formes comparées (Baranov 1981). Les différences en immunodiffusion sont aisément révélées par l'absorption de l'anti-sérum de lapin par le sérum des autres espèces com-parées. L'analyse de la réaction résiduelle après absorption de chacun des antisérums par le sérum de M. menzbieri, fournit le canevas des liens phylo-génétiques entre les marmottes étudiées.

Nous avons utilisé les sérums de 6 des 8 espèces occupant l'Eurasie (Tableau 1), qui presque toutes occupent plusieurs aires de distribution. Vingt-deux de ces aires ont été étudiées. Leur cartographie a été publiée précédemment (Zholnerovskaya et al. 1993, Fig. 2). Les réactions de l'antisérum de lapin contre les sérums de 5 espèces ont été obtenues selon le protocole de Zholnerovskaya & Baranov (1974) et la double immunodiffusion et l'absorption des immunosérums ont été standard (Zholnerovskaya & Baranov 1974). Le sang a été récolté rapidement après que les marmottes aient été tuées par des chasseurs.

M. menzbieri est la plus proche de M. caudata du Kazakhstan, les sérums de toutes les marmottes n'ayant donné aucune réaction résiduelle. Visible-ment, leurs systèmes d'antigènes sont si similaires (les marmottes sont si étroitement apparentées), que lors de l'absorption de l'antisérum contre M. caudata avec le sérum de M. menzbieri tous les anticorps présents dans l'antisérum sont neutralisés.

Après l'absorption de l'antisérum contre la marmotte grise (M. baibacina) de Koch-Agach avec le sérum de M. menzbieri (fig. 1, I), deux lignes de précipitations ont été obtenues (voir les flèches). Ceci indique que M. menzbieri présente plusieurs anti-gènes déterminants en commun avec la marmotte grise de Koch-Agach, qui ont neutralisé la majorité des anticorps. Leur partie restante réagit dans les deux espèces (les lignes de précipitation ont été produite par M. bobac d'Uljanovsk-18 et M. caudata du Kazakhstan-20). Le nombre d'anticorps libres nécessaires étant faible, il peut être conclu que les déterminants antigéniques communs de M. menzbieri et de M. baibacina de Koch-Agach sont nombreux et, donc, que les différences antigéniques sont faibles.

Avec cette procédure nous détectons des différences intraspécifiques entre M. bobac et M. caudata. Ainsi, une ligne nette de précipitation se forme dans la réaction avec bobac d'Uljanovsk (18) seulement, et aucune ligne n'apparaît dans les réac-tions avec les bobacs de Kharkov (17) et de Tselinograd (19). La ligne la plus faible de précipi-tine, produite dans la réaction de M. caudata du Tadjikistan (21), et l'absence de réaction avec le sérum de M. caudata du Kazakhstan (20), prouvent l'existence de différences immunogénétiques entre les marmottes rouges de différentes aires de distribution.

Après l'absorption avec l'antisérum contre M. camtschatica du Baïkal, 8 lignes de précipitine se sont formées (fig. 1, II). Donc, M. menzbieri présente moins de ressemblance avec M. camtschatica qu'avec M. caudata du Kazakhstan et M. baibacina de Koch-Agach. Il faut noter que des différences immuno-génétiques distinctes se sont révélées entre les mar-mottes grises. En fait le sérum de celle de Koch-Agach ne donne pas de réaction, alors que ceux des marmottes grises des autres aires (Mongolie-2,3, Kazakhstan-4, Tuva-5, Tadjikistan-6, Novossibirsk) forment des lignes distinctes de précipitine.

Des différences ont été aussi mise en évidence entre les sous-espèces de marmotte à tête noire (M. camtschatica) : une ligne de précipitine se forme en réaction à celle du Kamtchatka (16), mais pas de réaction de M. camtschatica avec celles du Baïkal (13) et de Yakoutie (14, 15). M. camtschatica du Kamtchatka est donc différente de celles du Baïkal et de Yakoutie et, l'antisérum ayant été confronté préci-sément contre M. camtschatica, les marmottes du Kamtchatka montrent la plus faible ressemblance avec M. menzbieri comparée aux autres marmottes.

Comme dans le cas de l'absorption de l'anti-sérum précédent (fig. 1) avec le sérum de M. menzbieri, des différences intraspécifiques ont été établies pour les M. bobac, attestées par les lignes de précipitines dans la réaction de M. bobac d'Uljanovsk (18) et leur absence avec les autres bobacs (17,19). La réaction résiduelle après absorption de l'antisérum contre M. bobac d'Uljanovsk est représentée par 10 lignes (fig. 1, III), ce qui signifie que les différences antigéniques entre M. menzbieri et M. bobac d'Uljanovsk excèdent, considérément et faiblement, celles entre M. menzbieri et M. camtschatica du Baïkal. Le canevas de distribution des lignes est le même que celui obtenu avec l'absorption du précé-dent antisérum. Comme illustré fig. II, les lignes sont formées par toutes les marmottes grises (2,7) à l'exception de M. baibacina de Koch-Agach (1). Et, comme on le voit figures. 1, I et II, une ligne de précipitine est obtenue en réaction avec le sérum de M. bobac d'Uljanovsk (18). Le canevas des diffé-rences intraspécifiques est quelque peu différent pour M. camtschatica : la ligne de précipitine est peu marquée non seulement pour M. camtschatica du Kamtchatka (16), comme celle de la fig. 1, II, mais aussi pour M. camtschatica du Baïkal (13). Une faible ligne de précipitine a été observée dans la réaction M. sibirica d'Ulan-Ude (12), prouvant la variabilité antigénique de cette espèce aussi.

Le précipité résiduel après absorption de l'antisérum contre la tarbagan de Tuva (M. sibirica) est représenté par 12 lignes (fig. 1, IV). En d'autres termes, M. menzbieri montre la ressemblance la plus faible avec ces tarbagans comparée à toutes les mar-mottes étudiées. Le canevas de distribution de la ligne de précipitine, ici aussi, montre les mêmes différences intraspécifique chez M. baibacina, com-me l'indique les figures II et III. Ces lignes sont formées par le sérum des marmottes grises de tous les sites étudiés (2-7), sauf M. baibacina de Koch-Agach. Il y a aussi des différences entre les popula-tions de tarbagans. M. menzbieri est la moins ressemblante avec M. sibirica de Hangai (9). De toutes les marmottes à tête noire (M. camtschatica), seuls celles de l'amont de la rivière Kele ne forment pas de ligne de précipitine (15). C'est la preuve de différences d'immunodiffusion entre les M. camt-schatica de Yakoutie. La bobac de Tselinograd (19) se distingue des autres bobacs. Comme dans le cas de l'antisérum contre M. baibacina (fig. I), des différences ont été mises en évidence entre les marmottes, c'est-à-dire, une ligne de précipitation se forme en réaction avec M. caudata du Tadjikistan (21) mais pas avec les autres marmottes rouges (20).

Nous pouvons donc conclure que : M. menzbieri est très proche de la marmotte rouge du Kazakhstan, peu différente de la marmotte grise de Koch-Agach et très différente de M. camtschatica du Baïkal, de la bobac d'Uljanovsk et de la tarbagan de Tuva. Ces relations sont attendues si l'on considère la proximité de leurs aires de distribution, et leur spé-ciation allopatrique. Ces résultats concordent avec le modèle de parenté entre marmottes paléarctiques (Ognev 1947), selon lequel M. menzbieri est plus proche de M. baibacina et de M. caudata que de M. sibirica et de M. bobac. La proche parenté de M. menzbieri à la marmotte de l'Altai-Tien-Shan a été observée par Kashkarov (cité par Bajanov 1947) dès 1925. Bajanov (1947) et Gromov (1965) considèrent que M. menzbieri et M. caudata sont les habitants primitifs les plus anciens des montagnes, et souli-gnent leur différenciation, avec M. himalayana, des autres espèces paléarctiques (Bibikov 1989). Il a été suggéré que la "plus ancienne marmotte rouge, et non la marmotte rouge, plutôt la marmotte grise" a donné naissance aux marmottes du groupe "bobac" (Bibikov 1989). Les données immunogénétiques confirment la grande ressemblance de M. menzbieri et de la mar-motte grise de l'Altaï et la différenciation de ces espèces, avec M. caudata, des autres marmottes eura-siennes, et montrent que leur proche parenté est plus forte que ce que l'on pensait. Nos résultats sont en accord avec le modèle de dispersion des marmottes d'Hoffmann (1968), selon lequel M. menzbieri, M. caudata et M. baibacina ont un ancêtre commun.

Les échantillons sanguins de chaque espèce de marmottes, obtenus en divers sites de leur aire de distribution, nous ont permis de révéler des variations entre formes géographiques de toutes ces espèces. Des variations immunogénétiques intraspécifiques avaient déjà été mises en évidence chez un petit nombre de populations de M. baibacina, M. sibirica et M. camtschatica (Zholnerovskaya et al. 1990, 1993). Ce travail nous a permis d'établir, pour la première fois, l'existence de différences d'immuno-diffusion entre des bobacs de 3 aires de distribution et 2 populations de marmottes rouges.

Des éléments montrent que les bobacs sont différentes, et appartiennent à des sous-espèces dis-tinctes. La différenciation de la population de mar-mottes rouges de l'est du Pamir de celles de l'Alai et de Talas avait été notée antérieurement (Nikolsky & Orlenev 1980) et expliquée par l'isolement de l'ouest du Pamir des parties nordiques de l'aire de distribu-tion par le milieu glacé (Bibikov 1989).

Des 7 représentants de M. baibacina de divers sites géographiques, seule celle de Koch-Agach ne donne pas de lignes de précipitation dans toutes les réactions, démontrant de ce fait sa forte ressem-blance avec M. menzbieri comparée aux autres M. baibacina. Si l'hypothèse du caractère primitif de M. menzbieri est correcte, alors, de toutes les marmottes grises, les éléments ancestraux les mieux représentés sont ceux des marmottes de Koch-Agach. Leur spéci-ficité a été notée par Ognev (1947) et souligné par Bajanov (1953). De toute façon, les formes géogra-phiques de M. baibacina méritent une analyse plus détaillée et aussi un statut taxinomique séparé.

Les différences antigéniques entre les M. camtschatica des extrêmes de son aire de distribution (Baïkal et Kamtchatka) avaient été détectées à l'aide de 2 antisérums (Zholnerovskaya et al. 1993). Des antisérums additionnels contre M. sibirica et M. camtschatica en absorption avec le sérum de M menzbieri nous ont permis de détecter, non seule-ment des différences entre les 3 sous-espèces exis-tantes, mais aussi celles entre les marmottes de divers sites de l'aire centrale de distribution. En Yakoutie, l'aire de M. camtschatica couvre les territoires à permafrost à l'hiver rude et l'été court. Ces conditions sévères déterminent l'existence de populations géo-graphiques distinctes (Kapitonov 1978), comme le révèle la présente étude. L'analyse de la variabilité immunogénétique de M. camtschatica au sein de son aire de distribution sera publiée ultérieurement. Les sous-espèces Yakoutes de M. camtschatica montrent la plus forte ressemblance avec M. menzbieri car lors de l'absorption ce sérum ne forme pas de lignes de précipitines plus fréquemment que toutes les autres espèces de marmottes. De la même façon, l'hypothèse considérant M. menzbieri comme un membre des marmottes originelles, les éléments les plus anciens de M. camtschatica sont retenus par les marmottes Yakoutes de la chaîne supérieure de Verchoyansk.

Ainsi, l'utilisation de 5 antisérums de lapin lors de tests d'immunodiffusion, nous a permis d'éta-blir le degré de différences entre les protéines de M. menzbieri et de 5 autres espèces eurasiennes du genre Marmota. La marmotte rouge du Kazakhstan et la grise de Koch-Agach sont très voisines de M. menzbieri. La variabilité antigénique intraspécifique des protéines des sérums a été établie pour toutes les espèces étudiées.

Remerciements

Les auteurs sont reconnaissants de l'aide de D.I. Bibikov, I.B. Abrachina, Y.K. Zinchenko, V.I. Chubin, L.V. Spivakova, V.N. Vasiljev, G.G. Boyeskorov, V.A. Tkachenko, V.A. Tokarski, O.V. Brandler et A.A. Nikol'sky qui a permis la réunion du matériel exceptionnel et extensif étudié.

Ce travail a été subventionné par Soros.

*****

Tableau 1. Liste des marmottes étudiées. Table 1. Lists the marmots used in the present study
.

1- Marmota b. baibacina - South-West Altai, Sailugem range, Koch-Agach settlement,13- M. camtschatica doppelmayeri - Northern Zabaicalje, Barguzinsky range,
2- M. b. baibacina - Mongolia, Sailugem range, valley of the river Sharnohoit, 14- M. camtschatica bungei - Yakutia, northern end of the Verkhoyansk range, Haraulachski mountains, Tiksi settlement,
3- M. b .baibacina - West Kazakhstan, Markakol lake,15- M. camtschatica bungei - Yakutia, northern part of the Verkhoyanski range, upper Kele river,
4- M. baibacina centralis - South-West Kazakhstan, Narynkol settlement,16- M. c. camtschatica - Kamchatka, Avach vulcano,
5- M. b. baibacina - Tuva, island on the lake Kyndykty-Kol,17- M. b. bobac - Ukraine, Kharkov area,
6- M. baibacina centralis - Kirgizia, Tian-Shan,18- M. bobac kozlovi - Uljianovsk area,
7- M. baibacina kastschenkoi - Novosibirsk area,19- M. bobac schaganensis - Kazakhstan, Tselinograd area,
8- M. sibirica - South-West Tuva, Mugor-Akcy settlement,20- M. caudata aurea - Kazakhstan, Jambul area,
9- M. sibirica caliginosus - Mongolia, Hangai range,20- M. caudata aurea - Kazakhstan, Jambul area,
10- M. sibirica sp.- Mongolia, Hentei range,21- M. caudata aurea - Tadjikistan, Pamir, Khorog, Kharkuch mountain pass,
11- M. s. sibirica - Mongolia, Eastern Aimak,22- M. menzbieri zachidovi - Uzbekistan, Tian-Shan, Chatkalski range.
12- M. s. sibirica - Southern Zabaicalie, near Ulan-Ude,

Figure 1. Différences antigéniques des protéines de certain sérum de différentes espèces du genre Marmota.
Figure 1. Antigenic differences of some serum proteins of different species of Marmota genus.

Antisérums de lapin contre sérums de M. baibacina de Koch-Agach (I), M. camtschatica de Baikal (II), M. bobac de Uljanovsk (III), M. sibirica de Tuva (IV), absorbé par le sérum de M. menzbieri (22). Les nombres encerclés indiquent l'origine de l'échantillon de sérum testé (voir table 1). Rabbit antisera against sera of M. baibacina from Koch-Agach (I), M. camtschatica from Baikal (II), M. bobac from Uljanovsk (III), M. sibirica from Tuva (IV), absorbed by sera of M. menzbieri (22). Circled numbers indicated the origin of serum samples (see Table 1).

Figure 2. Sites de récolte des échantillons de marmottes. Figure 2. Collection sites of marmot sample.
Les nombres font réference au tableau 1. Numbers referred to table 1.

*****

Marmota menzbieri stands aloof among Pale-Arctic marmots. Its relatedness to the other species is unclear. Along with M. caudata (red marmot) and M. himalayana, it is regarded as a good representative of ancient primitive species. M. menzbieri is closely rela-ted to Nearctic species by a number of features, as, lack of brightness or contrast of coat colour, but shares some features with marmots of the "bobac" group such as structure and shape of the skull (Bibikov 1989).

The immunogenetic method allows estimation of the similarity degree between antigen systems, and of phylogenetic similarity of compared forms (Baranov 1981). Immunodiffusion differences are easily revealed by absorption of rabbit antisera with sera of other species. Analysis of the residual reaction after absorp-tion of each of the antisera by serum of M. menzbieri, gave a pattern of phylogenetic relationships between the studied marmots. We used sera of 6 of the 8 Eurasian species (Tab. 1), representative of almost all the species occurring in several ranges. Ranges were 22 on the whole and were previously mapped (Zholnerovskaya et al. 1993). Rabbit antisera against sera of 5 marmot species were raised according to the immunization scheme of Zholnerovskaya & Baranov (1974) and double immunodiffusion and absorption of immunosera were standard. Blood was mostly collected in the field promptly after marmots were shot by hunters.

M. menzbieri is closest to M. caudata of Kazakh-stan because the serum of all marmots gave no residual reaction. Obviously, the antigen systems of these species are so similar, that in absorption of antiserum against M. caudata with serum of M. menzbieri all the anti-bodies present in antiserum are neutralized. After ab-sorption of antisera against M. baibacina (grey marmot) from Koch-Agach with M. menzbieri serum (fig. 1), two precipitin lines were obtained. Thus M. menzbieri have many antigen determinants in common with the Koch-Agach grey marmot, which have neutralized the majo-rity of antibodies. Their remaining part reacted in the two species (the precipitin lines were produced by M. bobac from Uljanovsk and M. caudata from Kazakhstan. Because the number of free anti-bodies needed for this purpose was small, it may be concluded that the number of antigenic determinants of M. menzbieri and M. baibacina from Koch-Agach is large and, therefore, the antigenic differences between them are slight.

With the absorption procedure we detected intra-specific differences within M. bobac and M. caudata. Thus, a clear-cut precipitation line was only formed in the reaction with Uljanovsk bobac, and no lines appea-red in the reactions with Kharkov and Tselinograd bobacs. The faintest precipitin line was in the reaction of M. caudata from Tadjikistan, and no reaction with the serum of M. caudata from Kazakhstan, which is evidence for immunogenetic differences between the red marmots from different distribution ranges.

After antiserum absorption against M. camtscha-tica from Baikal, 8 precipitin lines were formed (fig. II). Hence, M. menzbieri shows less similarity to M. camt-schatica than to M. caudata from Kazakhstan and M. baibacina from Koch-Agach. Distinct immunogenetical differences were revealed within M. baibacina. In fact, the M. baibacina of Koch-Agach sera gives no reaction, whereas those of the grey marmots from the other ranges (Mongolia-2,3, Kazakhstan-4, Tuva-5, Tadjiki-stan-6, Novosibirsk -7) form distinct precipitin lines. Differences were also found between subspecies of M. camtschatica: precipitin line formed in the reaction of M. camtschatica from Kamchatka (16) and there was no reaction with Baikal (13) and Yakutia (14, 15) marmots. Thus M. camtschatica from Kamchatka is different from Baikal and Yakutia marmots and, insofar as antiserum was raised precisely against M. camtschatica, the Kamchatka marmots shows the least similarity to M. menzbieri compared to other marmots.

Intraspecific differences were established for M. bobac. This is evidenced by precipitin lines in the reac-tion of M. bobac from Uljanovsk (18) and their lack with other bobacs (17,19). The residual reaction after absorption of antisera against bobac from Uljanovsk is represented by 10 lines (fig. III). This means that the antigenic differences between M. menzbieri and M. bobac from Uljanovsk considerately and slightly exceed those between M. menzbieri and M. camtschatica from Baikal. The distribution pattern of the lines is the same as the one obtained with absorption of the preceding antisera. As shown in fig. II, lines are formed by all the grey marmots (2-7) with the exception of M. baibacina from Koch-Agach (1). And, as shown in figs. I, II a precipitin line is obtained in the reaction with the serum of M. bobac from Uljanovsk (18). The pattern of intra-specific differences is somewhat different for M. camtschatica: precipitin line was yielded not only by M. camtschatica from Kamchatka (16), like the one shown fig. II, but also by M. camtschatica from Baikal (13). A faint precipitin line was obtained in the reaction of M. sibirica from Ulan-Ude (12), and this is evidence for the presence of anti-genic variability in this species, too.

The residual precipitate after absorption of anti-serum against Tuva tarbagan (M. sibirica) is represen-ted by 12 lines (fig. IV). Thus, M. menzbieri shows the least similarity to these tarbagans compared to all the studied marmots. The distribution pattern of the precipi-tin line, shows the same intraspecific differences in M. baibacina (fig. II, III). These lines were formed by the grey marmot sera from all the studied sites (2-7), except M. baibacina from Koch-Agach. There are also immu-nodiffusion differences between tarbagan populations. M. menzbieri was the least similar to M. sibirica from Hangai (9). Only the M. camtschatica (black capped marmot) from the river Kele (15) did not form precipitin line. This is evidence for immunodiffusion differences within Yakutian M. camtschatica. Bobac from Tselino-grad (19) is outstanding among bobacs. As in the case of antiserum against M. baibacina (fig. I), differences were found between marmots, i.e., precipitation line formed in the reaction with M. caudata from Tadjikistan (21) and not with the other red marmots (20).

Thus, data allow us to make the following con-clusions. Marmota menzbieri is very close to red mar-mot from Kazakhstan, somewhat different from the grey marmot from Koch-Agach and has little in common with M. camtschatica from Baikal, Uljanovsk bobac and Tuva tarbagan. This relationships pattern is expected, when taking into account the closeness of distribution ranges of these species, their allopatric speciation. The results fit into the scheme of relationships between Palearctic marmots (Ognev 1947), according to which M. menzbieri is closer to M. baibacina and M. caudata than to M. sibirica and M. bobac. The close relation of M. menzbieri to the Altai-Tian-Shan marmot has been observed as early as in 1925 by Kashkarov (cited after Bajanov 1947). Bajanov (1947) and Gromov (1965) regarded M. menzbieri and M. caudata as the more primitive ancient inhabitants of mountains and they em-phasize their distinctness, along with M. himalayana from the other Palearctic species (Bibikov 1989). It has been suggested that the "more ancient red marmot, not the red marmot, rather the grey marmot" gave rise to the marmots of the "bobac" group (Bibikov 1989). Data confirm the great similarity of M. menzbieri to the Altai grey marmot, the distinctness of these species together with M. caudata from the other Eurasian marmots, and their closer relatedness to each other than previously thought. These results are in agreement with the scheme of marmot dispersal (Hoffmann 1968), according to which M. menzbieri, M. caudata and M. baibacina had a common ancestral form.

Marmot blood samples of different sites of the range of each marmot species has allowed us to detect variations in geographic forms in all the studied mar-mots. Intraspecific immunogenetical variations were known for a few number of populations of M. baibacina, M. sibirica and M. camtschatica (Zholnerovskaya et al. 1990, 1993). For the first times, we established immu-nodiffusion differences between bobacs from 3 distribu-tion ranges and 2 populations of red marmots. There appear to be reasons for the bobacs being different, they belong to different subspecies. The distinctness of the East Pamir population of red marmots from the Alai and Talas populations has been previously observed (Nikolsky & Orlenev 1980) and explained by the isolation of West Pamir from the northern part of the distribution range by ice environment (Bibikov 1989).

Of the 7 representatives of M. baibacina from distinct sites, only grey marmot from Koch-Agach persistently failed to yield precipitin lines in all the reactions, thereby demonstrating its closer similarity to M. menzbieri compared to the other M. baibacina. If the assumption that M. menzbieri belongs to primary marmots is correct, then, of all the grey marmots, the ancient ancestral elements are to the greatest extent represented by Koch-Agach marmots. The specificity of Altai marmots has been noted Ognev (1947) and also emphasized by Bajanov (1953). In any case, the given geographical form of M. baibacina deserves more thorough analysis and also a separate taxonomic status.

Antigenic differences within M. camtschatica from extreme distribution ranges (Baikal and Kamchat-ka) have been previously detected with the use of 2 anti-sera (Zholnerovskaya et al. 1993). Additional antisera against M. sibirica and M. camtschatica in absorption with M. menzbieri serum allowed us not only to detect differences between 3 existing subspecies, but also those between marmots from different sites of their central range. In Yakutia the range of M. camtschatica covers permafrost territories with harsh winter and short sum-mer, conditions which determine the existence of dis-tinct geographic populations (Kapitonov 1978), as revealed by the present study. Immunogenetic analysis of variability of M. camtschatica within its distribution range will be published later. The Yakutian subspecies of M. camtschatica shows greatest similarity to M. menzbieri because in the absorption this serum does not form precipitin lines more frequently than all the other marmots. Here again, the assumption holds true that, if M. menzbieri is a member of primary marmot, the more ancient elements of M. camtschatica are retained in Yakutsk marmots from the upper Verchoyansky range.

Using 5 rabbit antisera in immunodiffusion tests, we established the degree of differences between the proteins of M. menzbieri and 5 other Marmota Eurasian species. The red marmot from Kazakhstan and the grey marmot from Koch-Agach are most similar to M. menzbieri. Intraspecific antigen variability of serum proteins was identified for all the studied species.


Acknowledgements.

The unique and extensive material could not have been without the assistance of colleagues. The authors are grateful for assistance to D.I. Bibikov, I.B. Abrachina, Y.K. Zinchenko, V.I. Chubin, L.V. Spivakova, V.N. Vasiljev, G.G. Boyeskorov, V.A. Tkachenko, V.A. Tokarski, O.V. Brandler and A.A. Nikolsky. This work was supported by the Soros grant.


BIBLIOGRAPHIE / REFERENCES

BAZHANOV V.S. 1947. Some questions relating to the history of the dispersal of marmots in Nagornaya Asia. Izvest. Akad. Nauk. Kazach. SSR, v.36, Seria Zoologia, 6: 65-68.
BARANOV O.K. 1981. Evolutionary immunogenetics of serum proteins of animals. Nauka, Sib. Dept., 225 pp.
BIBIKOV D.I. 1989. Marmots. VO Agropromizdat, 254 pp.
GROMOV I.M., BIBIKOV D.I., KALABUKHOV N.I. & MEYER M.N. 1965. The fauna of the USSR. Mammals. Terrestrial Squirrels. Nauka. M.-L., 466 pp.
HOFFMANN R.S. 1968. Russian Science: a personal view. In World Book Encyclopedia, Science Jear, p.228-229.
KAPITONOV V.I. 1978. Marmots, distribution and ecology. Nauka, M., 221 pp.
NIKOLSKY A.A. & ORLENEV D.P. 1980. Specificity of auditory signals of red marmots of the West Pamir population. Zool. Z., 59(6): 892-898.
OGNEV S.I. 1947. Animals of the USSR and neighbouring countries. V.5, AN USSR, M.
ZHOLNEROVSKAYA E.I. & BARANOV O.K. 1974. Immunogenetic intergeneric interrelations in the Sciuridae. 1. Introduction, method and analysis of individual, population and species difference. Zool. Z., 53(10): 1530-1538.
ZHOLNEROVSKAYA E.I., BIBIKOV D.I. & ERMOLAEV V.I. 1990. Immunogenetic analysis of taxonomic relations of marmots. Bullet. MOIP, Otd.biol., 95(5): 15-24.
ZHOLNEROVSKAYA E.I., BIBIKOV D.I. & ERMOLAEV V.I. 1992. Immunogenetical analysis of systematical relations among marmots. In Proc. 1st Int. Symp. on Alpine Marmot, BassanoB., Durio P., Gallo-Orsi U., Macchi E., eds.: 193-196.

A suivre
Forward

Retour à Documents scientifiques du réseau Back to Scientific publications of the network
sommaire/contents